搜尋




Introduction

一般來說,我們民間常以「三國演義」、「三國無雙」(日本以三國為主題的遊戲,深受歡迎)、「三國殺」(以三國為主題的桌上卡牌遊戲)等「通俗三國」來認識三國,久而久之,大眾普遍地產生了一些對三國故事、人物的刻板印象,好像是富有戲劇成份的「諸葛亮空城計」,又好像「曹操是個奸雄」等印象,相信一一都在諸位喜愛三國的讀者腦中縈繞吧!這一方面證明了「三國」對民間的重大影響,另一方面則說明了三國在真實歷史上,或是在文學虛構情節上之巍巍!雖然只是一段不長的歷史,卻是以其豐富的情節、群雄四起的境況,形成今天已執男女老少心思之牛耳!

這一次,讓我來輕輕一講我讀到的三國志曹操。我們都知道「文學人似乎都不太喜愛曹操」,例如文學作品「三國演義」就把曹操多番醜化。雖然已經有很多學者嚴謹地「為曹操翻案」,但我還是想要寫一則簡單通俗的感想,大家讀完後,不妨跟「三國演義」中的曹操比較比較吧!

事先聲明,筆者不是歷史學家或學生,而是一位攻讀計算機科學的普通學生,沒有正式地上過歷史班( 初中的歷史必修課都是「睡」回來的),對於歷史實在是一竅不通,如三國歷史講述上有點魯莽的錯誤,或是不可避免的,敬請原諒,亦請讀者提點賜教。今有幸讀到三國志,故只是對三國志曹操作一個簡單通俗的感想。

試問在天下大亂、戰亂四起的情況下,群雄之中哪一個不奸?拿孫權為例,先前處處援助劉備,卻於曹公大勢之時,斬殺了關羽的首級,用以向曹操證明其「忠誠」之心。這個亂世,沒有絕對的正義,只有相對的道義罷了,再問一次,哪一個不奸?

再講,曹操有一次在與袁紹的對話之中講到:「吾任天下之智力,以道御之,無所不可」。這是說「我運用天下有才之人,以道義駕御之,在任何地方都會成功」。此其一可以看見曹操的志氣和唯才是用。而這話是對當初雄踞四州、俯視天下、力量強悍、無人能敵的袁紹說的。其二則可以得知曹操也是會講道義的。但我們必須要知道,兵不厭詐。

所以,曹操的奸,是時勢所逼也,誰人不奸?

董卓之亂,曹操與袁紹等人起義兵,可卻當時董卓兵力強盛,袁紹等人抱著「執輸行頭,慘過敗家」的心態,遲遲不肯領兵進攻,甚至有一次曹操主動獻計,沒幾人願意聽之行之。曹操還對他們說:「...,大眾已合,諸君何疑?...」。接著便自己領兵攻打董卓,可惜交戰不利,更死傷甚多!

當時眾將都擔心袁紹勢大難以抵擋,人心惶惶,曹操卻說:「吾知紹之為人,志大而智小,色厲而膽薄,忌克而少威,兵多而分畫不明,將驕而政令不一,土地雖豐,適足以為吾奉也」。這是說曹操認為袁紹這個人,志氣是大,人卻是蠢,兵雖多但卻劃分不明,土地雖多,但正正是獻給我的禮物。即可見曹操獨斷的眼光和無比的勇氣,當時的袁紹眾兵有十餘萬,並已吞併四州之地。

又有一次,曹操準備出兵攻打劉備,將領們認為袁紹會乘機後襲,還是一動不如一靜。曹操卻說袁紹雖有大志,但為人遲鈍,必定不會出兵。最後當然正如曹操所預算的一致。這一戰,打得劉備落花流水,關羽亦因此投降,而袁紹始終沒有出兵。

袁紹最後的結局甚麼樣?就是節節敗退,兵敗如山倒,最終還病死了。

話說在曹操臨終之時,遺令說:「天下尚未安定,...... 葬畢,皆除服。其將兵屯戍者,皆不得離屯部。有司各率乃職。斂以時服,無藏金玉珍寶」。就是說曹操認為天下還沒有安定下來,叫大家絕對不能鬆散下來,自己的喪事簡單便可。而喪事一旦完畢,全體人都要脫去喪服,領兵將領者不得離開駐地,各官員要各盡其職,不需金玉珍寶殉葬。死前都在憂心天下而非自己的私事,可見曹操對戰事、天下的認真!

-- Potato


文章日期:2017-07-30
隨緣